司法人士解释吴恺（徽剑）被害案 主犯判死缓的原因

安徽青年吴恺以“徽剑”网名做自媒体，多次揭露境外电诈犯罪集团，引起代号“少校”的电诈分子仇恨，其悬赏100万元买凶组织以赵冰等为首的10人团队，在广东境内对吴恺绑架、殴打、强逼删稿，最终将濒临死亡的吴恺遗弃在江西荒山野岭，最终造成吴恺因頭面部外伤、致颅内出血而死亡。 广东惠州中院一审判处主犯赵冰，故意伤害罪，死缓；其余 13 人分别以故意伤害、非法拘禁、窝藏罪，判处一年三个月至八年不等邢期；吴恺有关亲属不服此判决提起上诉至广东高院，广东高院二审仍然维持原判。 一审、二审法院解释，该电诈集团主犯、幕后实施犯罪活动组织者、筹备资金的“少校”，至今在境外未落网；本次判决只审理已经归案的境内执行者，没有对“少校”以及电诈团伙本身定罪；裁判文书没有把电诈团伙纳入本次审判范围。 赵冰是刘忍在境内收买的具体执行者，他从吴恺远方亲戚那里拿到了谅解书，法院起初认定其犯罪性质极其恶劣，远方亲戚的谅解书无效，后来又采纳了此谅解书，给予其从轻的处理的认定。 一、二审法院对此案定性为不是故意杀人，而是故意伤害、致其死亡。很多公众直观感受：绑架、持续殴打、把伤者丢在荒山野岭，虽然没有直接杀死，但明知有可能致死，应当定性故意杀人，主犯应当判死刑立即执行。 法律人士解释，非主观故意伤害人致死，与殴打、逼供、胁迫等致人死亡不同，前 者事前没有杀人的目的；故意杀人需要证明罪犯主观上以剥夺生命为目标。法院采信的事实认定是，他们的任务是劫持、逼问、删文章，最后遗弃，没有预定杀人；再结合被害人患有高血压基础疾病，对死亡有次要助推，最终认定故意伤害致死。 公众最难以接受的是：境外主犯“少校”出钱下单、买凶报复、至今还没有抓获；已经归案的只是执行链条上的从犯。司法机关解释，判决只能审到庭的被告人，不能对缺席、境外未到案的犯人作出实体判决。公众期待尽快跨境追缉、把源头拿下，才能最后搞清楚主犯、从犯的各自的罪责。 网上公众很多人议论：出具谅解书的不是吴恺直系血亲而是远亲，但判决书实际上没有采信这份谅解书，作为从轻的理由。而他们给予徽剑（吴恺）远亲500元赔偿金，起了从宽的理由。 有关人士称，此案还没有单独针对电诈报复这个动机定罪。作案起因，是为了压制揭露电诈的自媒体，但本案审理的是绑架、殴打、致人死亡这一条暴力犯罪链条；电诈团伙本身、买凶背后的电诈犯罪，属于另外一条侦查、起诉线索，不能在这一批被告人的案子里一并审判。 法院判决本身是基于已经抓到的人、已经固定的证据、现行刑法作出；对境外在逃人员，我国可以通过国际警务合作、引渡、劝返等渠道持续追抓，抓到之后另案起诉审判。 同时，舆论的质疑本身也形成正向压力：一方面提醒重视反诈人士的人身保护，另一方面推动跨境追逃，追查“少校”和背后电诈网络。 “少校”本身是境外电诈团伙头目，一旦归案会另查、另诉或者并案起诉一系列罪名： 诈骗罪：组织、指挥跨境电信网络诈骗；附带非法拘禁、敲诈勒索、偷越国（边）境、帮助信息网络犯罪活动等；如果这个电诈组织结构稳定、层级清晰，还可以认定为犯罪集团首要分子，对集团全部罪行承担责任，从重处罚。要为长期组织电诈承担巨额罪责，数罪并罚。 很多跨境电诈头目会使用加密通讯、多层转账、替身，想要拿到能够锁定其主观目的（是单纯“教训”还是要杀人）的直接证据，难度很大，这也是这类案件最常见的瓶颈。此案最理想的结局是：既追究买凶报复致人死亡的重罪，同时清算整个电诈犯罪集团的全部罪行，数罪并罚。 特别